日本为何急于充当美在东亚的乌克兰 战略误判后果严重！当乌克兰无人机在2025年6月对俄罗斯空军基地发动“珍珠港式”突袭时联美配资，远在东亚的日本或许并未意识到自己正一步步陷入类似的战略困局。乌军以成本仅数百万美元的无人机对价值百亿美元的俄战略资产造成威胁，这种“不对称战术”本应成为小国的生存教科书，但日本却选择了一条相反的路——主动跳进大国博弈的绞肉机。
日本在俄乌冲突中的表现堪称豪横。根据乌克兰国会数据，日本以7.4%的援助占比成为乌克兰第二大“金主”，仅次于美国，甚至超过德国、英国等传统欧洲强国。岸田文雄政府不仅冻结了与俄罗斯的能源合作项目，还积极追随欧美制裁，将数百亿美元投入一场与自身地缘利益关联有限的冲突。
然而，这种慷慨并未换来战略回报。当匈牙利总理欧尔班在欧盟峰会上公开反对乌克兰入盟谈判时，当美国共和党人以边境政策为筹码阻挠援乌拨款时，日本发现自己连“谈判的边儿都沾不上”。欧洲国家尚可哭穷卖惨联美配资，日本却连叫屈的资格都没有——它主动戴上的“反俄急先锋”帽子，早已注定其“冤大头”命运。
日本网友曾自信宣称“若与中国开战绝非单挑”，但乌克兰的遭遇彻底撕破了这种幻想。泽连斯基在2023年底访美时，拜登政府仅能拿出2亿美元援助，与其承诺的600亿相去甚远；欧盟500亿欧元援乌计划因匈牙利一票否决而搁浅；连美国国防部长奥斯汀都承认，乌克兰需转向“坚守策略”而非继续反攻。
更讽刺的是，美国国务卿布林肯直言：“对乌援助90%资金花在美国本土，为美国人创造就业”。这种赤裸裸的利益计算让日本应当警惕：一旦东亚爆发冲突，所谓“支援”更可能是一张空头支票。正如俄乌战场上，德国外长曾冷峻表态：“不能指望拥有核武器的俄罗斯彻底失败”——若有朝一日日本成为前线，盟友的“战略理性”势必优先于道义承诺。
日本并非没有清醒者。早在2023年，乌克兰防长列兹尼科夫就试图用“日俄岛屿争端”拉拢日本，称两国情况相似。但事实上，南千岛群岛归属在二战后已有定论，而日本盲目追随美国遏华战略，反而使自身陷入比乌克兰更危险的境地：周边环绕三个有核国家，却无战略纵深可言。
更可悲的是，日本还主动配合美国“印太战略”，在东海、台海、南海频频挑衅。岸田文雄访问美国时，竟宣称东亚可能成为“下一个乌克兰”，却忽略了一个关键事实：乌克兰危机正是因其不断挑衅俄罗斯、寻求加入北约而引爆。这种甘当代理人的冲动，与俄乌冲突前乌克兰的行为模式如出一辙。
从历史视角看，俄罗斯在乌克兰重蹈了日本侵华时的覆辙——低估对手韧性，陷入持久消耗战。但今天的日本似乎未吸取任何教训。其一边砸钱援乌，一边在东亚复制类似错误：增加军费、放弃专守防卫、配合北约东扩。
然而，与乌克兰不同，日本面临的潜在对手拥有更强大的常规军力与经济实力。一旦冲突爆发，日本将如军事学者所警告：“比乌克兰更不抗揍”。俄罗斯还能依靠能源出口和广袤国土维持战争，而日本作为岛国，生存资源高度依赖外部通道——这使其比大陆国家更脆弱。
当乌克兰大使在2024年9月参拜靖国神社联美配资，写下“瞻仰为国捐躯的烈士”时，东亚国家看到的不是一个懂得反思历史的伙伴，而是一个在战略焦虑中迷失的投机者。某些人始终活在自己编织的叙事里，却忘了大国博弈的真理：炮灰的结局，从不在炮灰自己手中。
恒汇证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
